RM: Creo que después de leer este suma y sigue de grandes retos personales y grandes metas alcanzadas, no cabe otra cosa que felicitarte y desear que después de tu aventura griega vuelvas a España a continuar tu labor como entrenador, difusor y gestor del Tiro con Arco.

Aunque tu vida profesional como arquero acaba en el 96, se te pudo ver disputando algún campeonato nacional con posterioridad, como el de Villareal al aire libre, o el de Teruel a 18 metros. Sin embargo, desde entonces es difícil encontrarte en estos eventos. Aunque es de suponer que fuera por la actividad profesional que ahora desarrollas, se notó tristemente tu ausencia en Narón o en Cuenca la temporada pasada, ¿quiere ello decir que el arco ha perdido un hueco importante en tu agenda del día a día? ¿Sigues entrenando con regularidad?

JC: Efectivamente deje mi carrera “profesional” de arquero en el 96, pero nunca he dejado de practicar el tiro con arco de ocio. Si tengo el tiempo necesario, lo hago cada día. Si no lo tengo, al menos una vez a la semana. Participo en todo tipo de competiciones esté donde esté (Sala, Campo, aire libre, Run Archery, Recurvo o Poleas, Tradicional, etc) y aunque parezca extraño, me DIVIERTO un montón. El tiro con arco siempre ha sido una parte importante para mi, y lo sigue siendo y seguirá siendo por mucho tiempo. Siempre que mi agenda me lo permite, compito y asisto a campos de tiro en cualquier parte del mundo. Procuro especialmente no perderme ningún Cto. de España, pero como ya mencionas, en estos últimos fue imposible para mi conseguir estar en España, y lo sentí de veras. Otra vez será!

RM: Recientemente se celebró en Madrid el IV Campeonato del Mundo de Discapacitados Físicos ¿Qué te ha reportado la experiencia de organizar un evento de éstas características? De la información recibida de nuestra corresponsal, Loreta J. Ellingson, perteneciente a la delegación de Las Palmas de Gran Canaria, y que se desplazó a la capital del reino como cooperante en el citado evento, supimos que la Organización destacó por el gran nivel de la misma en todos los aspectos, sobretodo en los que el deportista percibe de forma más cercana. Por las noticias que llegan también formarás parte de los comités organizadores del Campeonato Universitario del 2004, y del Campeonato del Mundo Absoluto del 2005 que se disputarán ambos en Madrid. ¿La experiencia de septiembre y lo visto recientemente en Nueva York marcarán las pautas a seguir? ¿veremos alguna novedad en alguna de las dos citas?

JC: Desde hace unos años, y concretamente en el 97, comencé a formar parte de diferentes Comités Organizadores de eventos de tiro con arco. Dígase Ctos. Nacionales, Mundiales Universitarios, Gran Prix Europeos y ahora en los JJOO de Atenas 2004. La gestión y administración deportiva representan un campo enorme y apasionante para un profesional del deporte, y aprendo cada día algo nuevo. Pero algo que siempre he tenido claro es que un evento debe cuidar de sobremanera al arquero, al poco publico que asiste a nuestros eventos y por supuesto a los medios de comunicación. Y en estos temas centro mi interés cuando participo en estos eventos como organizador. También me he visto involucrado en la organización de infinidad de Seminarios y Cursos de tiro con arco, y recientemente como mencionas en el Mundial IPC (Minusválidos Físicos), y que conseguimos traer para España (Con la ayuda de la FEDMF y de Vicente Martínez Orga). Fue una experiencia increíble, ya que este colectivo es nuevo para mi y he podido valorar y admirar a estos arqueros y su esfuerzo. Trabajar para darles un Cto. como el que se merecen ha sido toda una satisfacción personal. Y el trabajo fue duro, pero que muy duro. Además de ello me sirvió como prueba Test para las próximas Paraolimpiadas, en las que también soy parte de la organización en Atenas 2004.

Sobre el año que viene, efectivamente estaré involucrado en el Mundial Universitario de Madrid, aunque todavía no tengo claro cuanto (por la proximidad de los JJOO). Sobre el Mundial FITA del 2005 en Madrid, en este momento no estoy involucrado en el Comité Organizador.

Y sobre las novedades que pudieran darse en estas citas, la más segura es que la participación habrá subido considerablemente, y esto es un problema organizativo. En NY estuvieron compitiendo mas de 500 arqueros, y se hace complejo y duro desarrollar un evento mundial de este tipo y este tamaño. Ya se están buscando soluciones desde FITA para solventar este problema creciente. Pero tanto en reglamento como en lo esencial del tiro con arco de los últimos años, no parece que vaya a diferenciarse demasiado este evento e los anteriores.

RM: ¿Crees que se deberían de tomar como referencia los patrones seguidos en el citado campeonato para los absolutos de España? 

JC: Cuando te refieres a patrones y referencias me supongo que estas hablando de montar un espectáculo con pantalla de video gigante, campo de finales montado para el publico y retransmisión televisiva del evento (aunque sea en diferido). Pues si es esto, no creo que pueda ser posible por el momento. Toda esta infraestructura y gestión de medios supone un presupuesto enorme, y que desde un organismo mundial y apoyado por un Sponsor fuerte con otros intereses por encima del propio mundial de tiro con arco pueden asumirse, pero no un organismo nacional para un evento nacional. Con un deporte de 3500 licencias en España, no podemos soñar con un evento del nivel de 60.000 licencias como tiene Francia por ejemplo. Así lo veo yo., y ojalá que me equivoque!

RM: ¿Cómo ves, desde fuera, el Tiro con Arco en España?

JC: Por desgracia no demasiado bien. No subimos significativamente el numero de las licencias. El nivel del equipo nacional no es mejor ni promete demasiado, (aunque hay excepciones muy notables y valiosas, pero son eso, individualidades). La promoción de nuestro deporte sigue en “pañales” y las estructuras deportivas encargadas del tiro con arco no están lo suficientemente organizadas y desarrolladas como debieran, estando ya en pleno siglo XXI. Vista la realidad Española en comparación con los demás países de nuestro entorno y con una parecida situación económica-social, nos faltan arqueros, nos faltan técnicos, nos faltan instalaciones y nos faltan clubes. Nuestra realidad debería ser el tener al menos unos 25.000 arqueros y unos 2000 a 3000 entrenadores. Tenemos 3500 arqueros y 400 entrenadores. Desde la distancia, así lo veo yo. Pero lo veo desde muy lejos, por lo que puedo estar totalmente errado en mi análisis!

RM: ¿Cuál es la visión que se tiene de nuestro deporte en España desde Organismos tan importantes como la FITA?

JC: Es muy complejo y arriesgado hablar desde el punto de vista de un organismo (ya que seguro que me equivocaría). Yo no soy ni el portavoz de FITA, ni me atrevo a hablar de su punto de vista (Dios me libre!). Lo que yo siento es que FITA, o mejor dicho todo el mundo del tiro con arco internacional desea de corazón que organicemos eventos y actividades de tiro con arco. España “llama mucho” y siempre reciben con alegría cualquier cosa que organizamos. Creo que todos fuera de España están esperando que demos ese salto en el tiro con arco que nos merecemos como país! Se nos mira bien, eso siento yo!

RM: El hecho de que tu trayectoria profesional te haya llevado a trabajar en el extranjero ¿ha mermado tu relación con nuestro deporte y con sus deportistas en nuestro país?

JC: No, creo que en absoluto me ha mermado mi relación. Por supuesto que ya no existe el contacto diario, ni los buenos y malos momentos del día a día, pero sigo teniendo mucho contacto y muy frecuente con los deportistas y el tiro con arco en España en las diferentes “esferas”. Y como parte de la Federación Madrileña que soy (Director Técnico Deportivo), o como parte del equipo técnico de Almudena Gallardo tengo que estar en contacto con el tiro con arco en mi país. Tengo muy buenos amigos en el arco nacional, con los que converso o me escribo regularmente, y me siento orgulloso y satisfecho de ellos.

RM: Supongo que seguirás de alguna forma los resultados de los campeonatos nacionales, y los que obtienen nuestros representantes en los diversos acontecimientos internacionales a los que asisten ¿qué opinión te merece los obtenidos en el recientemente disputado Campeonato del Mundo de Nueva York?

JC: Efectivamente sigo los resultados de nuestros deportistas, bien por los motivos que he expuesto anteriormente (deportistas que dirijo o asesoro), bien por deformación profesional, o bien por amor a mis paisanos y al equipo nacional del que he formado parte nada menos que 15 años de mi vida deportiva.

Los resultados globales del pasado Mundial de Nueva York son buenos y malos a la vez. Se consiguieron dos plazas Olímpicas (Felipe López y Almudena Gallardo, ENHORABUENA a los dos y a sus entrenadores!), y esta es la parte mas positiva. Pero se esperaba mas de los poleas, sobre todo por equipos y una plaza olímpica para Javier Fernández, que hizo un excelente FITA (batiendo mi ya antiguo record de España por varios puntos, -y me alegré un montón por mi paisano, ya que tuvo un año difícil-), pero que se quedo en las puertas para conseguir la plaza olímpica, lo cual no es bueno para España. Se percibieron algunos problemas de grupo, algunas malas caras con el entrenador, pero no me atrevo a valorar con más detalle los resultados y estas situaciones ya que me falta información adecuada sobre el estado de cada deportista y de los objetivos de la RFETA. Yo me quedaría con lo positivo de las dos plazas olímpicas

RM: Ante los resultados observados en el Campeonato de España de Cuenca de este año, y ante la actuación de Borja Goñalons en el mismo ¿opinarías sobre los criterios de selección que sigue actualmente la RFETA?

JC: He seguido a distancia esta situación, y entiendo la frustración de un deportista como Borja cuando durante todo el año no se han cumplido unos criterios objetivos y claros para seleccionar a los deportistas para formar el equipo nacional. Sin embargo no comparto el medio en el que hizo la protesta ni el momento. Pero es muy fácil decirlo y opinar sobre ello, estando uno tranquilo en su casa y mirando las cosas a distancia, sin afectarle personalmente mucho (algo si que me afectó ya que aprecio y estimo mucho a Borja, y sufrí algo su situación de frustración).

Lo que puedo decir es que en todo este tiempo, desde que dejé de formar parte del equipo técnico de la RFETA y con la llegada del nuevo entrenador, ha existido una gran falta de comunicación en muchos niveles. Y en el equipo nacional se ha notado más todavía. Y estos deportistas trabajan muy duro y sin casi apoyos, y tienen la tensión “a punta de pelo” en los clasificatorios como para sufrir estas situaciones con absoluta calma. Es normal que haya tensiones, pero si no se explican los hechos, el por que se toman ciertas decisiones, la presión explota. Si no se cumplen las pocas normas escritas que hay para formar parte del equipo nacional, y para colmo, se miente al deportista (como dice el propio Borja que le pasó a el), es normal encontrarse reacciones desesperadas y de impotencia para reclamar “justicia” y ser escuchado, o al menos un respeto.

El tema de las clasificaciones para el equipo nacional es un tema complejo y nunca satisface a todos, pero al menos debe haber una de estas dos posturas:

A) Normas escritas, claras y objetivas que se cumplen a rajatable, salga lo que salga, o bien
B) Criterios individuales y subjetivos del equipo técnico (o sea, elegir a dedo) y que se argumentan y justifican a los afectados todo lo que sea necesario.

En estas temporadas pasadas me consta que no ha habido ni lo uno ni lo otro, sino un poco de todo y de ahí el malestar no solo de Borja, sino de otros arqueros, pero que no se dieron la vuelta en un podio, o no llegaron a el.

RM: En el citado campeonato se pudo notar la ausencia de arqueros que hasta hace poco formaban parte de la Blume, si sabes algo al respecto ¿podrías darnos tu opinión?

JC: Pues no tengo ni idea del porque. He oído en “radio macuto” o sea, de los “chismes” que el entrenador Ruso no les aconsejo competir, pero desconozco el tema y no deseo opinar para no cometer una injusticia o equivocarme. Si no compitieron, algún motivo importante tendrían. Todo deportista desea competir! Yo prefiero mirar en los Ctos. a los que SI asisten y compiten. Los que no, ya lo harán en otros eventos.

Si te refieres a deportistas que dejaron la Blume, desconozco sus motivos. Habría que preguntárselo a ellos.

De todas formas ahora que se menciona el tema, tengo una reflexión que hacer. Se presiona mucho a los deportistas de la Blume desde toda España y desde muchos frentes. “Que si hacen o no hacen puntos”, “que si van o no van al Cto de España”, “que si reciben beca y ayudas o no”, etc. No entiendo tanta exigencia y expectación. La Blume es un centro de trabajo y formación deportiva, en donde se supone que van los deportistas con mas futuro (que no quiere decir necesariamente los mejores en ese momento) y realizan una preparación encaminada a un objetivo a medio y largo plazo, y que NO es el Cto. de España. Este Cto. puede ser una parte importante de su preparación-entrenamiento o no. No debemos asustarnos o sorprendernos si no asisten, si van, vienen, hacen o deshacen. Cuando yo estaba encargado de este grupo, era de la opinión de que debían ir y competir, pero entiendo y respeto si el técnico actual decide que para algunos no es conveniente. Ir a la Blume no es un premio ni unas vacaciones pagadas. Es un sacrificio duro y una apuesta y riesgo personal, que si sale mal, hace que uno haya invertido dos, tres o más años de su vida para no haber logrado su objetivo y se vaya a por otro objetivo. Y a veces hasta se les “invita” a irse de mala manera. A otros les sale bien, pero no les han regalado nada ni han sido unos privilegiados. Yo he vivido esta situación desde dentro y desde fuera, y creo injusta la presión que se recibe al entrar ahí. Te puedo asegurar que cuando uno trabaja 8 o mas horas en los días duros, la Blume es mas una “mina” que un Hotel de vacaciones. Esto no sucede en casi ninguno de los países del mundo. Deberíamos dejarles mas tranquilos en su trabajo para que podamos disfrutar y aprovecharnos de sus éxitos. Así lo veo yo.

RM: En los últimos años, deportistas canarios como Pilar Luque o Héctor Prieto, han conseguido hacerse un hueco en los primeros puestos del ranking nacional. ¿Qué opinión te merece dichos éxitos? ¿Crees que con ello se ha conseguido una valoración diferente de los arqueros provinientes de las islas Atlánticas?

JC: Solo puedo alegrarme y felicitarles por ese ascenso tan claro y meritorio. He seguido con interés a Pilar y a Hector, y efectivamente han subido mucho, especialmente Pilar que lleva ya más camino recorrido. Es un gran merito el de estos deportistas, ya que al estar en un entorno tan cerrado, las competiciones de nivel alto y de participación numerosa son mas complicadas y escasas. Y cada vez que necesitan venir a la península, les cuesta mucho esfuerzo y dinero. Efectivamente miramos con cara diferente a estos isleños! Pero para bien, ... para MUY BIEN!

RM: El hecho de que en las islas nos veamos, en mayor grado que otros, condicionados en nuestra práctica deportiva ¿crees que es una ventaja a aprovechar o más bien un inconveniente al que hay que buscarle una solución inmediata?

JC: El formar un grupo y verse con continuidad es más positivo que negativo. El tiro con arco es un deporte monótono si se toma en serio y se practica diariamente. El grupo y el buen ambiente son factores muy importantes en la motivación diaria del deportista. Por ello, lo veo mas positivo que negativo y creo que os beneficia (a pesar de los pequeños conflictos que puedan surgir)

RM: La labor que se intenta desempeñar desde las islas es incansable pero se encuentra con muchas dificultades. Bajo tu gran experiencia ¿podrías decirnos en qué debemos basar nuestros esfuerzos para situar el tiro con arco en el punto de mira de la cantera, de la gente joven?

JC: Lo acabo de mencionar. Un buen ambiente, unos técnicos más o menos profesionales. Si a esto unimos un buen gestor al frente de la Federación local o del club y una instalación adecuada, ya podéis iniciar la promoción del tiro con arco. Yo os aconsejaría el organizaros y buscar uno o dos entrenadores que puedan sacar un rendimiento económico de su trabajo. Darles formación adecuada mediante asistencia a cursos y desarrollando actividades y en breve tiempo tendréis una cantera muy saludable de arqueros. O sea, en definitiva, cread un plan de desarrollo del tiro con arco.

RM: En una ocasión pudimos ver un diseño tuyo revolucionario de diana, que cambió la forma de competir de algunos arqueros, y que marcó una línea referencial a seguir en el futuro de nuestras competiciones ¿crees que se deberían de realizar modificaciones en el actual diseño de nuestras competiciones? ¿Crees que la secuencia temporal de las tiradas perjudica a la hora de captar nuevos deportistas? ¿Tienes alguna idea o solución mágica al respecto?

JC: Creo que te refieres a la diana del Round Académico que diseñé en el año 2000 para el Mundial Universitario. Es una diana de Hit/Miss, o sea, acierto o fallo, y que ha sido muy aceptada en el tiro con arco, pasando a ser una diana oficial FITA en el año 2001. Me siento muy orgulloso de esta diana.

Las dianas Hit/Miss son el futuro del tiro con arco y nuestra posible supervivencia en los JJOO. Ya se están desarrollando varios tipos de dianas de acierto fallo (en algunos proyectos también estoy colaborando activamente). Si una persona sin idea alguna del arco (o sea, televidentes o el gran publico) ve una competición de arco, con el 10, 9, 8,... etc, no se entera de nada. Pero si observa una diana en la que uno acierta o falla, es muy sencillo saber quien gana y por que. Si además cuando uno acierta cambia el color de la diana, se enciende una luz y se oye un ruido diferente, esa competición se convierte en un show potencial. Y por ahí se encamina el tiro con arco en unos años. En dos o tres años veremos muchos prototipos de dianas u parapetos de acierto y fallo, y aunque al principio produzcan rechazo en los arqueros mas expertos, se impondrá por su espectacularidad, sencillez e interés.

RM: Una gran mayoría de nosotros se ha introducido y especializado en nuestro deporte gracias a tu revista, y de hecho muchos somos suscriptores de la misma. El hecho de que de forma común se difunda el contenido de las mismas a otros arqueros ¿Ayuda realmente al tiro con arco? ¿Cómo se vislumbra el futuro de la revista?

JC: La revista es un tema interesante. Comencé la revista aceptando una oferta de mi buen amigo Rick Mckinney, y con la presunta colaboración de la RFETA. A pesar del acuerdo inicial, esa colaboración resulto casi nula y me introduje en el mundo editorial totalmente solo. Y todavía estoy pagando las consecuencias :(

La revista es necesaria desde el punto de vista técnico, ya que la información técnica del tiro con arco es como un fantasma (están por ahí, oímos hablar de ellos, pero nosotros no los vemos). Es una labor didáctica impresionante y me motiva mucho ya que tenemos mas de 6000 lectores en mas de 24 países de habla hispana (y algunos en Italia, Francia y Alemania). Pero es un trabajo enorme y que económicamente no merece la pena. Solo los suscriptores me motivan a seguir con ella. Para no alargarme mucho, la revista necesita de un trabajo de traducción de los artículos de la versión USA. Luego una selección de los mismos, para incluir los verdaderamente interesantes. Luego hay que encontrar otros artículos que completen la revista versión USA, en al que eliminamos información de la NAA y otros temas muy propio de los Norteamericanos.

Hay que dedicarle mucho tiempo a la publicidad, que no es tanta ni tan potente. La base de datos, la maquetación, la impresión y el envío. La pagina Web y su mantenimiento. O sea, que es el trabajo de 3 o 4 personas. Ahora tenemos un retraso notable (por un cúmulo de circunstancias y que ya hemos resuelto) y nos estamos “matando” para ponernos al día. Agradecemos la paciencia y el gran entendimiento de los suscriptores que nos lo demuestran día a día.

Pero tenemos el problema de los españoles y de su habito a no suscribirse... y a fotocopiar. No entendemos que si todo hacemos esto, las revistas se mueren y desaparecen. Cuando salió la primero revista de arco, El Arquero, yo me suscribí el primero para apoyar a esa edición. Por desgracia murió al poco tiempo. Luego apareció “Arcos y Flechas” y de nuevo me suscribí nada mas salir. Había que apoyarles. Luego escribí en su revista (cuando me lo pidieron) hasta que me engañaron repetidas veces (no pagaban nada de lo prometido y con una deuda de 500.000 pts al cabo de dos años deje de escribir y de suscribirme). La gente del tiro con arco no entiende esto, o al menos la gran mayoría. Hicimos un sondeo encuesta hace dos años, y resulta que de 450 suscriptores nos leían unas 2000 personas. Actualmente nos leen unas 6000 a 6500 personas en 24 países. Si solo el 30 % estuviese suscrito, no habría retraso alguno ahora mismo. La revista actualmente la sostienen los anunciantes, los pocos y pacientes suscriptores y la gran ilusión de los que formamos Archery Focus. Si tuviésemos mas suscriptores, al menos un numero ajustado a los lectores, les puedo asegurar que habrá Archery Focus para años. Si no, el futuro es incierto por desgracia.

RM: En nuestro afán de formarnos y de informarnos hemos conseguido promover la web de la Federación Canaria de Tiro con Arco en todo el ámbito nacional y nos consta que en algunas partes del resto del mundo. Recientemente hicimos un seguimiento “on line” del IV Campeonato del Mundo de Discapacitados Físicos celebrado en Madrid, gracias a la incansable labor de Loreta J. Ellingson, perteneciente a la delegación de Las Palmas de Gran Canaria, y que se desplazó a la capital del reino para cooperar en las labores de organización del evento ¿Qué te pareció el seguimiento y la repercusión que se le dio desde nuestra web? ¿Qué opinión te merece la página?

JC: Siento decirte que aunque Loreta me lo comentó, no tuve ni un segundo libre para echarle un vistazo. La idea me pareció estupenda y os animo a seguir por esta vía de comunicación y ayuda a la promoción de nuestro deporte. He visitado recientemente vuestra Web y me gusto. Os felicito por esta labor y por el buen trabajo.

RM: Aunque es todavía pronto ¿contarías con nuestra colaboración en la red en lo que a difusión e información de los próximos campeonatos de 2004 y 2005 de Madrid se refiere? Si alguno de nuestros lectores quisiera colaborar durante los citados campeonatos (universitario 2004 y del mundo 2005) ¿a dónde deberían de remitirse?

JC: Toda colaboración es siempre bienvenida, pero debe estar coordinada para que sea una verdadera ayuda y no un problema mas en un Comité Organizador. Para esta oferta, te aconsejo que te remitas a los respectivos Comités Organizadores con el tiempo suficiente para ver como se puede aprovechar esta ayuda convenientemente.

RM: ¿Te veremos en Palma de Mallorca en Febrero?

JC: Me encantaría, pero no tengo claro si va a ser posible por mis compromisos laborales. Pero como dije al principio, lo intentaré con todo mi alma!

RM: Por último... ¿podríamos contar con tu presencia en las islas para alguna charla, conferencia o simplemente para pasar un rato agradable a la orilla de la playa?

JC: Ya estuve en Tenerife para unas “charlas” pero me encantara hacerlo en el futuro. Pero dado como estoy de compromisos, os pediría si pudierais esperar hasta Noviembre del 2004, cuando hayan pasado los Juegos Olímpicos y los Paralímpicos, ¿Hace?

RM: Muchas gracias por tu incansable labor en pro del tiro con arco de la cual nos beneficiamos todos aunque en ocasiones apenas lo lleguemos a percibir de forma directa... gracias por dedicarnos parte de tu tiempo y esperamos verte pronto bien cerca...

JC: Un placer y animaros a vosotros también a seguir trabajando incansablemente y con constancia en esas maravillosas islas. Os agradezco las amables palabras hacia mi. ¡No me las merezco, pero gracias de igual manera!

RM: Un fuerte abrazo desde las islas afortunadas

JC: Efectivamente, afortunadas y vosotros mas ;)